如果使用百v度A*PP或者U*C/Q.Q浏览器不显示内容or乱码，请关闭广告屏蔽功能or畅读模式，或者安-全模式（今日*头条须关闭安-全模式）
“在过去3年，苏联红军的规模不断扩张，坦克部队变得前所未有的强大。相比之下，美国驻欧陆军在过去3年一直保持在1个前置师和3个在本土的后备师，只是苏军总规模的几十分之一。”
“1952年，克格勃的势力侵入了伊朗。”
“7月26日，以菲德尔 卡斯特罗和劳尔 卡斯特罗为首的约160名亲苏武装分子向古巴蒙卡达兵营以及巴亚莫兵营发动进攻。这是一个极为可怕的信号，说明苏联的触角已不限于西欧，甚至也不局限在亚欧非世界岛，而是伸向了美洲——美利坚合众国的后院。”
“在芬兰，苏联与其签订了互助条约，苏联承诺保障及不侵犯芬兰的主权。去年笔者曾将这一现象称之为‘芬兰化’，也就是虽然名义上保持中立的外交路线，但内部深受苏联影响、国内媒体严格自我审查不出现反苏言论、对外事务上站在苏联一边。在未来，‘芬兰化’的欧洲国家还会增多吗？”
“欧洲有最多的工业人口。即便去除苏联和东欧国家，西欧、北欧和南欧的工业人口仍然与美国相当。欧洲有庞大的工业基础和基建规模，有世界最为重要的几个工业国。”
“两次世界大战都发生在欧洲，二战结束后，美国的盟国也主要位于西欧。相比之下，东亚尤其是东亚大陆上，我们的传统利益究竟有多少？”
“无法理解我们在东亚大陆究竟还需要维护什么利益。美国与中国为敌，是因为在中国内河的自由航行权被取缔了，还是花旗银行在上海的大楼被没收了，或者是因为美国通往中国的海上贸易通道被美国海军掐断了？”
“与贫瘠的东亚相比，美国更应该经营欧洲，打造一个社会稳固、军事强大的可在苏联的压力之下生存下来的西欧。”
“美国应该秘密援助芬兰，阻止芬兰进一步靠向苏联。如果不出手阻止，芬兰未来将成为苏联的卫星国甚至加盟共和国。”
“增加在欧洲的军队数量，如果获得所在国许可，增加在欧洲的核武器部署数量。增加大西洋的海军舰只，舰队要更频繁前往西欧和和大西洋北部，以遏制苏联在海上的扩张。”
“对土耳其给予更多的经济和社会援助，帮助土耳其迈入现代化国家的行列，从而获得土耳其的信任。土耳其海峡在这个时候，是维护地中海乃至世界海洋安全的战略水道。”
……
中国在美国有一个大使馆就是好处多多。见不得人的那种工作另外说，唐华现在手里就拿到了《外交事务》的主要文章，此外还有几本挺有分量的美国策论杂志的文章——不是原版杂志，原版杂志至少得一个月后了，这是大使馆手打内容发回来的。
《外交事务》这个杂志在美国政界是有分量的。美国总统的外交事务幕僚、白宫的智囊团经常把自己的观点发在这上面。比如冷战推手乔治 凯南就经常在这杂志灌水，甚至那篇推动了冷战出现的“长电报”，他后来也把主要内容摘出来发到了《外交事务》上。
这篇文章的作者路易斯 哈勒是美国国务院政策规划研究室的专家，也是日内瓦国际研究会的成员，主攻的领域是拉美研究，其次是西欧研究。
路易斯 哈勒的文章字里行间，主要是批判美国在亚洲这个穷又落后的地方投入了太多的精力，反正最发达的日本美国已经姥姥拿在手里了，其他地区就没那么重要了。路易斯 哈勒警告美国得保住美洲，然后在外交政策上全力向欧洲倾斜。
路易斯 哈勒的观点会在多大程度上影响美国政局？
历史上的朝鲜战争结束后，美国在朝鲜半岛的陆军大批回国然后裁撤，但部署在西太平洋的海空军并没有减少。
尤其在台湾，朝鲜战争结束后美军是增加了在台湾的驻军的。
按路易斯 哈勒的观点，美国接下来在西太平洋地区的举动可以形容为“破罐子破摔”，台湾已经丢了，那西太平洋干脆就抓住两个点——菲律宾和日本（及韩国）——就够了。
当然这是路易斯 哈勒的个人观点。但是，破罐子破摔的思路是有道理的。在局面已经劣化到某个程度时，还往牌局里头加注是不明智的举动。
唐华又翻了翻其他杂志的手打本，仔细考虑之后，还是写了一个报告。
“美国在未来几个月内，有可能对外交政策进行调整，让其战略重心向欧洲倾斜。”
“美国战略重心重新向欧洲倾斜符合美国的利益，无论是美国的世界战略、军事利益还是经济利益，欧洲对美国都比亚洲更为重要。如美国走这一条道路，对我国而言，海上方向受到的直接压力会稍有减轻。”
“在向欧洲倾斜